廠商開的本票到期，電話卻打不通了
交貨的時候，對方拿一張本票說「三個月後兌現，先讓我周轉」。三個月後拿去銀行提示，卻退票了——電話開始已讀不回，你手上握著一張紙，不知道接下來能做什麼。
好消息是：本票是所有票據裡，法律給執票人最快追討工具的一種。
本票跟支票，追討速度差很多
依票據法第123條，本票的執票人對發票人行使追索權時，可以直接向法院聲請裁定後強制執行，不需要先打民事訴訟。這是本票獨有的優勢——支票跳票並沒有這個直接裁定的管道，票款追不回來時，仍然只能走一般民事訴訟或另尋刑事途徑。
| 比較項目 | 本票 | 支票 |
|---|---|---|
| 可直接聲請裁定強制執行 | 可以（票據法第123條） | 不行 |
| 不付款後的處理方式 | 聲請本票裁定 | 另行提起民事訴訟 |
| 審查方式 | 非訟程序，書面審查為主，通常不開庭 | 訴訟程序，需經言詞辯論 |
| 費用 | 依票面金額分級，較低 | 依訴訟標的金額比例計算，較高 |
聲請本票裁定：要準備什麼、去哪裡聲請
聲請書要記載執票人（聲請人）與發票人（相對人）的姓名住所、聲請許可強制執行的票面金額與到期日，並附上本票原本。依非訟事件法第194條，管轄法院原則上是票據付款地的法院（通常是票面所載的付款地）。
法院採書面審查，主要確認本票的形式要件是否具備：
- 「本票」字樣
- 一定金額（幣別與數字）
- 發票人簽名（自然人需本人簽名；公司則須公司大章＋負責人簽章）
- 發票日
- 付款地（未記載者，以發票地為付款地）
- 到期日（未記載者，視為見票即付）
⚠️ 例外： 法院只審查上述形式要件是否具備，不審查發票原因、雙方之間的實際債務關係。這代表對方就算有正當抗辯理由（例如貨款有爭議、本票是被脅迫簽發），也不會在裁定階段被審酌，要等對方另外提出異議或確認之訴才會進入實質審理。
聲請費用：依票面金額分級，比訴訟便宜很多
依非訟事件法第13條及裁定實務，聲請費依票面金額分級收取：
| 票面金額 | 聲請費 |
|---|---|
| 未滿10萬元 | 500元 |
| 10萬元以上未滿100萬元 | 1,000元 |
| 100萬元以上未滿1,000萬元 | 2,000元 |
| 1,000萬元以上未滿5,000萬元 | 3,000元 |
| 5,000萬元以上未滿1億元 | 4,000元 |
| 1億元以上 | 5,000元 |
（相關法條可查全國法規資料庫）
最大的風險：發票人另外聲請停止強制執行並成功，執行才會真正停下來
本票裁定核准後，執票人持裁定正本向執行法院聲請強制執行，可以查封、拍賣對方財產，或扣押薪資、銀行存款。但這條快速通道有一個關鍵缺口——不是對方提起確認之訴、或隨口說一句「我有異議」，執行就自動停下來，發票人一定要另外向執行法院聲請停止強制執行，且這個聲請要成功，執行才會真的停：依非訟事件法第195條第1項，發票人僅限主張本票係偽造、變造，才能在裁定送達後20日內向裁定法院提起確認之訴；依同條第2項，發票人接著要向執行法院聲請停止強制執行，並提出已經提起這個訴訟的證明，執行法院才「應」准許停止——這條路徑一旦提出起訴證明，法院原則上必須准許停止，門檻相對明確。若發票人主張的是清償、本票原因關係不存在等其他理由，不適用這個20日條件，一樣要另外聲請停止強制執行，但走的是同條第3項、完全由法院裁量的程序（見下段）。
⚠️ 例外： 即使發票人聲請停止強制執行成功，執票人仍然可以另外聲請提供相當擔保，讓執行繼續進行——不是發票人一聲請成功，執行就一定完全停下來。而第195條第3項那條路（清償等其他理由）除了法院裁量，還多要求發票人自己提供相當且確實的擔保，比第1、2項的門檻更高。這仍然是本票裁定制度對執票人的主要風險：如果你能預判對方大概率會走偽造變造這條路（例如簽名真偽本身有爭議），有時候直接提起民事訴訟一次把爭點解決，反而比走本票裁定被聲請停止執行、再視擔保情況決定是否繼續執行的兩輪程序更有效率（延伸閱讀：客戶倒閉貨款追不回？假扣押、強制執行、破產債權完整指南）。
別忘了時效：本票只有3年
依票據法第22條，本票的票據時效是3年：載明到期日的本票，自到期日起算3年；見票即付的本票，自發票日起算3年。超過時效聲請裁定，法院應該駁回。收到跳票的本票後如果對方持續拖延，建議儘早評估是否聲請裁定，不要放著讓時效經過。
⚠️ 例外： 就算真的超過3年時效，本票也不用直接丟掉。依票據法第22條末項，票據上的權利雖然因時效或手續欠缺而消滅，執票人對發票人或承兌人，在對方所受利益的限度內，仍然可以請求償還——這是利益償還請求權，票面上的權利沒了，但對方因為這張本票實際得到的利益（例如當初真的收到這筆貨款或借款），還是可以請求返還。只是這條路要自己舉證對方確實受有利益，也不能再用第123條的本票裁定快速通道，得另外提起一般民事訴訟主張。
提醒欠款方：還完錢一定要拿回本票正本
本票裁定制度對執票人友善，對發票人（欠款方）來說風險也不小。依票據法第123條，只要執票人手上還握有本票正本，隨時都可以拿去聲請裁定強制執行，法院不會主動查證這筆錢是不是已經還過了。如果你已經把錢還清，卻只拿到一張收據、本票正本還留在對方手上，理論上對方仍然可以持這張本票再去聲請裁定——你事後要主張已經清償，要自己舉證、走確認之訴，程序上變成你在防守，對方在進攻。
⚠️ 例外： 還款時務必要求對方當場交還本票正本，或在本票上簽註「已清償作廢」並簽名，不能只拿一張收據就結束——本票制度把「先執行、後爭執」的位置留給了持票的一方，不是手上有收據就自動安全。
DIY 界線：什麼情況可以自己先處理
- 本票形式要件齊全（簽名、金額、到期日都清楚無誤）、金額不大、且判斷對方異議機率低，可以先自行準備文件向法院聲請本票裁定
- 對方態度尚屬配合、只是資金周轉困難，可以先嘗試協商展延或分期，保留本票作為最後手段
升級判斷區
以下任一條件成立，建議在聲請前先諮詢律師。
❶ 本票金額大，且預判對方很可能會異議 — 需要先評估直接提起訴訟或走本票裁定哪一條路更有效率，避免繞一圈浪費時間 ❷ 本票形式要件有瑕疵（例如公司本票只蓋大章沒有負責人簽章） — 形式不齊全可能直接被駁回裁定聲請，建議先確認本票效力 ❸ 對方可能已經或即將移轉財產 — 裁定後應盡快搭配保全措施，避免拿到裁定卻已無財產可供執行
下一步怎麼做
本票裁定是追討票款最快的合法途徑，但快不代表萬無一失——形式要件跟對方是否可能異議，才是決定這條路好不好走的關鍵。
- 預約律師諮詢 — 金額較大、預判對方可能異議，或本票形式有疑慮，建議由律師評估聲請策略 → 預約諮詢
- 與 Veridilex 討論 — 說明本票的金額、到期日與目前狀況，AI 協助先確認形式要件跟時效是否還在
本文內容為一般性法律資訊，不構成個案法律意見。具體情況建議諮詢執業律師。