在群組裡氣到把那句話打出去之前——你知道 LINE 群算不算「公然」嗎？
很多人以為「我又不是公開貼文」「群組只有自己人看」就沒事。但實務上，LINE 群、IG 私訊群、Slack 工作頻道——只要不是「私下一對一」，都可能落入「公然」的範圍。
而公然侮辱與誹謗，都是會留刑事紀錄的告訴乃論罪。
實務上看到的場景幾乎都是這樣：
- 工作群組吵架，一句髒話打出去當天就收到對方傳的截圖
- 在 FB 留言罵某店家「黑心」，被店家依誹謗罪提告
- 寫 Google 評論「老闆是詐騙」，對方寄存證信函要求撤文+和解金 5 萬
- 朋友轉述某人外遇，自己只是轉貼也被列為共犯
先分清楚：公然侮辱 vs 誹謗
兩個都是侵害名譽的罪，但構成要件不同：
▎公然侮辱（刑法第 309 條）
- 重點：抽象的辱罵、貶抑、羞辱——不需要講具體事實
- 例：「你就是廢物 / 垃圾 / 智障 / 下賤」
- 處罰：拘役或 9,000 元以下罰金（相關法條可查全國法規資料庫）
▎誹謗罪（刑法第 310 條）
- 重點：指摘或傳述具體事實，足以毀損他人名譽
- 例：「他挪用公款」「他外遇」「他騙了客戶錢」
- 處罰：1 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金
- 加重誹謗（散布文字、圖畫，例如網路發文）：2 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金
簡單記：罵人格 → 公然侮辱；說事實（不論真假）→ 誹謗。
「公然」的範圍——比你想的還寬
▎被認定「公然」的情況：
- LINE / FB / IG 公開貼文與留言
- LINE 群組（即使是工作群、家族群）
- 公司 Slack、Microsoft Teams 頻道
- PTT、Threads、論壇、Dcard
- Google / 蝦皮商家評論
- 公開可見的限時動態
關鍵不是「人多」，而是**「內容有可能被不特定人或多數人看到」** — 實務上，3-5 人以上的群組通常都會被認定為公然 — ▎一對一私訊呢？ 單純兩人之間的對話，通常不算公然。但如果對方截圖轉發、或你寫 email 副本給多人，仍可能升級為公然。
罵了不一定成罪——憲法法庭的合憲性限縮
不是任何辱罵字眼講出口就自動成立公然侮辱。憲法法庭 113 年憲判字第 3 號（113.04.26）就刑法第 309 條第 1 項作出合憲性限縮：法院認定是否成罪，必須依個案的表意脈絡（雙方關係、對話情境、當下情緒）判斷該言論是否已逾越一般人可合理忍受之範圍，並經權衡名譽權與言論自由後，認為名譽權應優先保護者，才屬處罰範圍。也就是說，情緒性的粗話、氣話，如果沒有逾越一般社會通念可容忍的界線，法院不當然論罪——但這不代表可以肆無忌憚，法院怎麼權衡仍要看個案的用詞強度、場合與對象，不是每次都能靠這個限縮脫身。
真實 vs 不實——誹謗的關鍵分水嶺
依刑法第 310 條第 3 項，誹謗罪有「真實免責」抗辯，但兩個條件要同時成立 — 1. 所指事實為真實 2. 與公共利益有關，非純屬私德
112 年憲判字第 8 號對第 310 條第 3 項作出補充（並呼應釋字第 509 號意旨）：涉及公共利益的言論，即使事後無法證明所指事實為真實，只要行為人經合理查證、且無明知不實或重大輕率之惡意，仍可能不構成誹謗。換句話說，「真實」不是唯一的免責途徑，「有沒有合理查證」同樣是關鍵。
舉例：
- 「老闆挪用公司錢」（真實 + 公司股東知情有公益關連） → 可能免責
- 「老闆有外遇」（即使真實，但屬個人私德） → 仍可能構成誹謗
另外，刑法第 311 條「善意發表言論」也有免罰空間，最常用第 3 款：「對於可受公評之事，而為適當之評論」。重點在於是「評論」（主觀意見）而非「事實陳述」。
實務見解認為：
- 「這家餐廳難吃」 → 主觀意見，通常不構成
- 「這家餐廳食物有蟑螂」（不實） → 加重誹謗
- 「這家餐廳食物有蟑螂」（真實 + 有衛生公益） → 可能免責
你現在可以做的 4 件事
1. 收到對方訊息提告威脅，先不要回應情緒上的回應（再罵回去、刪除訊息）只會讓事情更糟。保留所有對話、截圖記錄上下文，再決定下一步。
2. 評估自己的「公然」程度
- 那句話是在哪個平台說的？
- 多少人看得到（群組多大）？
- 有沒有指明對方是誰（被害人特定性）？
- 有沒有截圖、轉發紀錄？
公然侮辱與誹謗都是告訴乃論罪 — 被害人自知悉犯人之日起 6 個月內未提出告訴，追訴權消滅 — 但已提告後，案件就會繼續走。
4. 評估和解時機若已被提告，和解是最常見的處理方式 — 和解時機影響金額：
- 偵查階段就和解 → 容易爭取緩起訴或不起訴
- 起訴後才和解 → 仍可能爭取緩刑
- 判決後才談 → 主要是希望撤回上訴或減輕民事求償
（延伸閱讀：網路負評、惡意一星評論，老闆有哪些法律選擇？）
最容易踩雷的 3 件事
❶ 自以為「我是事實，不會構成」出現以下情況，建議在下一步前諮詢專業律師。
即使是真的，只要涉及個人私德、與公共利益無關，仍可能構成誹謗。「他外遇」「他離過婚」「他破產過」這些即使屬實，多半被認定為私德。（延伸閱讀：突然收到地檢署通知？被告詐欺的 5 個關鍵時間點）
❷ 用粉絲團 / 個人帳號發「揭發文」網路發文構成加重誹謗（刑法 310 條第 2 項），刑度比口頭重。一篇社群發文若有不實事實 + 對方提告，刑事民事可能一起來。
❸ 收到存證信函就慌張立刻匯款有些人會用「請於 7 日內賠 5 萬，否則告」的存證信函施壓。收到不要立刻匯款——先評估自己有沒有真的構成、金額是否合理、要不要找律師研擬回函。實務見解認為，未經正式法律程序的「賠償要求」不具強制力，你有權拒絕或還價。
下一步怎麼做
每個案件條件不同——平台、用詞、上下文、對方身分（公眾人物 vs 一般人）——這些都會影響法院認定。
如果已經收到通知或存證信函，儘早諮詢律師研擬回應策略，比自己回信安全很多 — 許多案件其實在第一封回函階段就有機會避免起訴。
- 預約律師諮詢 — 已被提告、收到存證信函，或手上有對話截圖需要評估，建議由律師分析是否達到刑事門檻及回應策略 → 預約諮詢
- 與 Veridilex 討論 — 說明爭議發生的平台、用詞與上下文，AI 協助先整理你目前的風險程度
本文整理自刑法及實務常見見解，僅作說明用途，不構成法律意見。每個案件情況不同，建議行動前諮詢專業律師。